О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 736

гр. София, 02.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 29 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение № 145 от 21.10.2013г. по в. т.д. № 343/2013г. на Окръжен съд - Шумен, с която след отмяна изцяло на решение № 62 / 08.04.2013г. по гр. д. № 536/2012г. на Районен съд – Велики Преслав, е отхвърлен предявения от касатора срещу [фирма] иск по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 16 937,95 лева, представляваща частично неизплатено възнаграждение за изработени дамски панталони, ведно със закона лихва за забава, считано от завеждането на иска до окончателното плащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради всички, предвидени в чл.281, т.3 ГПК основания - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът, [фирма], не взема становище относно допускането на касационен контрол, като поддържа, че жалбата е неосновеателна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че са налице предпоставките...