ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 4736 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1736 / 09.08.2013 год. по т. д.№ 3699 / 2012 год. на Софийски апелативен съд, ТО – 5 състав, с което е отменено решение от 27.06.2012 год., постановено от Софийски градски съд, ГО, VІ – 7 състав по т. д.№ 1916 / 2011 год. и е уважен предявеният от [фирма] срещу касатора иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД, за сумата от 52 698 лева, ведно със законната лихва върху същата от предявяването му до окончателното й заплащане, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон - чл.301 ТЗ, предвид извода на съда, че сервизните протоколи, с предназначение на приемо-предавателни за доставяните от ответника на ищеца количества течен и газообразен хелий, не носят подписи на упълномощени от ищеца да приемат изпълнението лица, въпреки липсата на противопоставяне от същия, вкл. в рамките на самото исково производство, както и в противоречие с чл. 293 ал.3 ТЗ, относно служебното позоваване от съда на нищожност на два от сключените между страните три договора, въпреки позоваване на ищеца на тази нищожност. Касаторът твърди съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, но без обстоятелствена част на касационната жалба по тези две основания за неправилност.

Ответната страна - [фирма] - не е взела становище по касационната жалба,

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт,

За да се произнесе по основанията за допускане на...