2 Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 682

София, 23.07.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 4277

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 4906 от 28.06.2013 год. по гр. д.№ 5608/2013 год. на Софийски градски съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на акционерното дружество срещу Решение № ІІ-78-301 от 10.12.2012 год. по гр. д.№ 24338/12 год. на Софийски районен съд1 78 с-в. С него СРС е уважил предявените от [фирма] срещу [фирма] и обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД за сумата 39610.61 лв. и с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 13911.96 лв. Въззивният съд е приел, че крайните изводи на първоинстанционния съд са правилни. Счел е за неоснователно възражението за неизпълнен договор на [фирма] и искането му за прилагане на чл.90 ЗЗД по отношение задължението на [фирма] за предаване на събрани количества селектирани отпадъци.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът [фирма] е въвел основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на правния въпрос: „Допустимо ли е упражняването на възражение по чл.90 ЗЗД за неизпълнен договор, когато договорът е развален”.

В срока по чл.287 ал.1 ГПК не е постъпил отговор от [фирма].

Становището на настоящия съдебен състав е, че по отношение на посочения правен въпрос не е...