Производството е образувано по касационна жалба, подадена от С. М. Б. от София и Ю. М. Р. от с. Г., Софийска област, срещу решение № 10630 от 29. 11. 2005 г., постановено по адм. дело № 4494 от 2005 г. на Върховния административен съд - ІІІ отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност.

Ответникът по касационната жалба - областният управител на Софийска област, чрез процесуалния си представител юрк.. К. прави искане за оставяне на жалбата без уважение, тъй като постановеното решение е законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в устната пледоария по делото.

Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима, по същество е неоснователна.

С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд - ІІІ отделение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите против отказа на областния управител на Софийска област да отмени заповед № 469 от 21. 06. 2004 г. на кмета на община Е. П.. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че заповедта на кмета нямала характер на административен акт по смисъла на чл. 2 от ЗАП и с нея не се засягали права на жалбоподателите. Развити са съображения, че с въпросната заповед е било постановено откриване на процедура по отчуждаване на недвижими имоти по повод взето решение на общинския съвет за това. Направен е извод, че след като за тези заповеди на кмета в закона не се предвиждала възможност да бъдат атакувани както по съдебен, така и по административен ред, то отказът на областния управител да отмени същата е законосъобразен.

Изводите на 3-членния състав на Върховния административен съд са правилни и в съответствие с данните по делото.

В касационната жалба са повдигнати доводи за незаконосъобразност на заповедта - предмет на съдебен контрол в настоящото производство, които са били обсъдени...