Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. С., против решение № 7997 от 17. 12. 2013 г. по адм. дело № 5945 по описа за 2013 г. на Административен съд София - град, с което са отменени задължителни предписания с изх. № 66-47-21-1 / 21. 03. 2013 г., издадени от главен испектор по осигуряването.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на чл. 4, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 10 от КСО и § 1, т. 3 от ДР на КСО, във вр. с чл. 140, ал. 4 от ТЗ (Търговския закон) като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „Проагро” ООД, гр. С., е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София - град е решение № РО-272 / 07. 05. 2013 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. С. (Столично управление "Социално осигуряване") и потвърдените с него задължителни предписания с изх. № 66-47-21-1 / 21. 03. 2013 г., дадени от контролен орган на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО, с които „Проагро” ООД, гр. С., е задължено да подаде коригираща информация за осигурителен стаж стаж и доход на основание Наредба № Н-8 / 2005 г. за П. П. И. с вид „осигурен” 14 – за работещи без трудово правоотношение – за периода 17....