Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 192, ал. 3 ГПК.

Образувано е по жалба на М. Л. Т. от гр. П. срещу решението от 11.ХІ.2005 г. по адм. д. № 726/2002 г. на Окръжен съд В. Т., постановено в производство по чл. 192, ал. 2 ГПК - за поправка на ЯФГ, допусната в диспозитива на основното решение от 11. 03. 2004 г. по същото дело.

В жалбата се поддържа неправилност, поради това, че под формата на поправка на ЯФГ в диспозитива, с обжалваното решение фактически е допуснато изменение на основното решение в частта му за разноските. Моли да се отмени решението.

Ответникът - Директор на дирекция ОУИ при ЦУ на НАП В. Т. в писмен отговор на касационната жалба счита решението за правилно. Моли да се остави в сила.

Ответникът - ЕТ "Вики-М - И. Д." от гр. Б. не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна, по съображения изложени в пледоарията му.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА.

Постановеното решение за поправка, което сега е предмет на касационната жалба, се отнася до допусната поправка в диспозитива на решението от 11. 03. 2004 г. по адм. д. № 726/2002 г. на ВТОС, досежно осъдителната му част за разноските по делото, касаеща само ЕТ "Вики-М-М. Л." като съдът вместо ЕТ "Вики-М-М. Л." е осъдил физическото лице М. Л. Т..

С основното решение съдът е осъдил ЕТ "Вики-М-М. Л." и ЕТ "Вики-М-И. Д." солидарно да заплатят на РДД В.Търново 13 815 лв. разноски по делото.

С решението за допуснатата поправка съдът отделно е осъдил/ за това производство по поправката на ЯФГ /М. Л. Т. и ЕТ "Вики–М-И. Д." солидарно да заплатят на РДД В.Търново и разноски в размер на 80 лв.

Така допусната поправка в диспозитива на решението, отнасяща се...