Производството е по реда на чл. 33 - 40 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/.

Образувано е по касационна жалба на началника на митница Варна против решение № 1/ 03. 01. 2006 г. по ахд № 357/2003 г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания / ППСПДВ/ № 107/14. 10. 2002 г. на началника на митница Варна, потвърдено с решение № Д -44 -24 -0050/20. 01. 2003 г. на директора на РМД - Варна. Касаторите поддържат в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано и молят отмяната му и решаване спора по същество чрез отхвърляне на жалбата срещу атакувания административен акт .

Ответникът по касационна жалба - "ИНТЕРКОМ ГРУП" ООД, гр. В., чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови обжалваното решение, ВОС е приел за установено, че "ИНТЕРКОМ ГРУП" ООД е осъществил внос от Украйна по митническа декларация ЕАД № 2007/ 4 -137/02. 11. 2001 г. на стока - мазут 163 406кг. със съдържание на сяра, непревишаващо 1 % в наливно състояние, с декларирана тарифна позиция № 27 10 00 740. Стоката е обмитена с митническа ставка 5 % съгласно МТ на РБ за 2001 г., заплатено е дължими митен сбор и ДДС в размер общо на 13 530 лв. и е разрешено вдигането на стоката. Митническите органи са взели съгласно дял...