Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационните жалби, подадени от директора на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП и на „О. Т.” ООД, гр. Р., представлявано от управителя Б. К. И., срещу Решение № 2944/12. 12. 2011 год. по адм. дело № 589/2011 год. на Административен съд - Варна, Първо отделение, ІІ-ри състав.

Директорът на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт № 181002318/10. 11. 2010 год. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 1029/28. 01. 2011 год. на директора на дирекция "ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП с установени задължения за ДДС по ЗДДС за д. п.м. 03. 2009 год. над сумата в размер на 31 481, 71 лв. и лихви над сумата в размер на 4 475, 68 лв. за „О. Т.” ООД, гр. Р.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - „О. Т.” ООД, гр. Р. не взема становище.

Касаторът „О. Т.” ООД, гр. Р. атакува съдебното решение в частта, в която е отхъврлена жалбата му срещу Ревизионен акт № 181002318/10. 11. 2010 год. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 1029/28. 01. 2011 год. на директора на дирекция "ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП в останалата й част. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и отмяна на атакувания РА.

Ответникът по касационна жалба - директора на дирекция "ОУИ", гр. В., при...