Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК .

Образувано е по касационна жалба на „Г. Ф. Ш. енд Чартъринг” ООД със седалище и адрес на управление гр. С., А. С., бл. 2, вх. 1, ет. 1, ап. 4, офис Бургас, ул. "Индустриална", №3, ет. 12, притежаващо ЕИК 812118644, подадена чрез адв. К. Костов против решение № 1561/14. 12. 2011 на Административен съд - Бургас, Х състав, постановено по адм. д. № 1892по описа за 2011 г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ на началника на отдел „Митническо оформяне” митница "Бургас" за оформяне на износ на четири 20 - футови контейнери, потвърден с писмо № ЕП/57/27. 06. 2011г. на заместник директора на Агенция „Митници” София.

В касационната жалба се сочи основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По съображения от жалбата, от писмено становище и от допълнението към него се претендира отмяна на решението и отмяна на оспорения отказ като незаконосъобразен и немотивиран. Наложената от Агенция "Митници" забрана противоречи на Регламент 993/2001 г., Глава 5, Временен внос, Раздел1, чл. 553, т. 2, тъй като в случая срокът е нарушен с повече от една година и на Регламент 2913, Глава 2, чл. 204, тъй като длъжник е "Максам" АД, а не жалбоподателят. Нарушен е основополагащият принцип за свободно движение на стоки в Европейската общност като цяло. Забраната налага ограничения, нерегламентирани от ЕС. Прякото следствие от отказа за издаване на митническа декларация е прилагането на чл. 28 ЗДДС и чл. 21 ППЗДДС. Доставчикът трябва да разполага със следните документи: Митнически документ, в който той е вписан като износител на стоките, заверен след потвърдено напускане на стоките от изходно митническо учреждение или друг документ, удостоверяващ износа; Фактура за доставка;...