Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд отм. .

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от К. П. - адвокат от АК Благоевград, пълномощник на Васил, Георги и Е. Б., против решение от 04. 10. 2006 г. на Окръжен съд Благоевград, постановено по адм. дело № 279/2006 г. Тримата касатори заявяват, че не са доволни от решението, с което е отхвърлена жалбата им против отказ № 543/28. 04. 2006 г. на Кмета на О. Б. като считат, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. По подробно развити оплаквания молят да бъде отменено и уважена жалбата им за реституиране на процесния имот от 1/2 ид. част, тъй като другата 1/2 ид. част е възстановена на един от съсобствениците с влязло в сила решение на Благоевградския окръжен съд също на основание чл. 31 от ЗОС. В открито съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържат касационната жалба и молят да бъде уважена.

Ответната страна - О. Б. не заявява становище по касационната жалба.

Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. “а” от ГПК адвокат - пълномощник в законоустановения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС отм. и даден от съда 14-дневен срок, поради което е процесуално допустима.

При разглеждането й по същество с оглед на заявеното касационно основание за отмяна, настоящият състав на Върховния административен съд - Четвърто отделение констатира следното:

С решение № 377/09. 01. 2007 г. (погрешно посочено в касационната жалба,...