С решение от 24. 10. 2013 г. по адм. д.№ 470/2013 г.Административен съд София - град е отменил заповед №РД -50- 50 ОТ 08. 11. 2012г. на главния архитект на район "Банкя", Столична община.

Решението се обжалва с касационна жалба от главния архитект на район "Банкя", Столична община. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответниците по касационната жалба не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

П. А.ивен съд София - град е оспорена заповед на главния архитект на район "Банкя", Столична община, с която той е оттеглил разрешение за строеж № 25 от 01. 06. 2011 г., издадено от него. Правното основание за издаване на заповедта е чл. 91, ал. 1 АПК.

Административен съд София - град е отменил заповедта, като е приел, че главният архитект не е бил сезиран по предвидения в чл. 91, ал. 1 АПК ред, произнесъл се е след изтичане на преклузивния срок от 7 дни и не е изложил мотиви за издаването на заповедта.

Решението на Административен съд София град е незаконосъобразно.

Съгласно чл. 214а от Закона за устройство а територията (Нов - ДВ, бр. 87 от 2010 г.) в 7 дневен срок от получаване на жалбата административният орган може да преразгледа въпроса и да оттегли сам оспорен индивидуален административен акт за одобряване на подробен устройствен план или за одобряване на комплексен проект инвестиционна инициатива, да го отмени или измени, или да издаде съответния акт, ако е отказал издаването му, като уведоми за това заинтересуваните страни.

Посочената норма е в сила към момента на издаване на заповедта на главния архитектк на район "Банкя", Столична община с №РД -50 -50 от 08. 11. 2012 г. Към...