Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.К, адрес за призоваване в [населено място] срещу решение № 513/12. 12. 2019 година на Административен съд гр. С. З по адм. дело № 436/2019 година, поправено с решение №598/27. 12. 2019 година по номера на същата дело, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу отказ УРИ 19593-139/11. 03. 2019 година на началника на Първо районно управление гр. С. З.

Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оръжието, пистолет марка "Маузер", с фабричен номер 1073, бил награден пистолет, подарен на дядо му И.К. Н. приел оръжието по наследство. Същият разполагал с разрешение за придобиването му. С оспорения пред Административен съд гр. С. З отказ неправилно му се отказвало разрешение за носене и съхранение на същото оръжие. Желанието на Н.К било да има разрешение за съхранение на оръжието с колекционерска цел. Неправилно първоинстанционният съд приел, че органът оспорва правото на собственост на Калчев върху оръжието. Такива твърдения в акта на административния орган липсвали. Неправилно също така съдът приел, че Калчев е уведомен да посочи причината за съхранение на оръжието във връзка с искането за издаване на разрешение. Твърди, че при провеждане на административното производство не е надлежно уведомен да посочи причина за искането, като писмо УРИ № 195900-2145-01. 02. 2019 г. не било получено от него, което твърди да е съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Излага доводи, че първоинстанционният съд не е събрал цялата административна преписка по делото, като е приел за осъществени факти, които не са посочени в отказа от органа. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който да се отмени като незаконосъобразен отказ за носене, съхранение и употреба на късоцевно огнестрелно...