Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г. и заместник министър на регионалното развитие и благоустройството, срещу решение № 65/25. 03. 2020 г., постановено по адм. дело № 70/2019 г. на Административен съд - Ловеч, в частта от с която е отменено решение РД-02-36-1598/13. 12. 2018 г., в частта по т. I касаеща отказ за верификация и плащане на разходи в размер на 79 836. 69лв., по постъпило искане за плащане № 3 от община Т. по договор № BG16RFOP001-2. 001-0145-C02 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, по отношение следните обекти на интервенция: 1. По договор № BG16RFOP001-2. 001-0145-C02-S-01, обособена позиция № 1: жилищна сграда на ул. „Х. А“ № 3 и № 5 и ул. „Радецки“ № 3; 2. По договор № BG16RFOP001-2. 001-0145-C02-S-02, обособена позиция № 4: в сграда находяща се в ж. к. „Младост“ бл. 6 и 3. По договор BG16RFOP001-2. 001-0145-C02-S-03, обособена позиция № 5: жилищна сграда находяща се в ж. к. „Младост“ бл. 4 и е върната преписката на органа за ново произнасяне.

Счита, че в обжалваната част решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В касационната жалба се излагат доводи, че неправилно съдът е приел, че процесните СМР са свързани с повишаване енергийната ефективност на сградите, а голяма част от тях са въпрос на архитектурно решение т. е. разходите не са свързани с енергийната ефективност на сградите.

Неправилен е довода на съда, че съгласно т. 4.4. 6 от Насоките за кандидатстване СМР, които обхващат ремонт и реконструкция на различни части на сградата се финансират, щом след изпълнение на предложените мерки по проект по ОПРР сградата постигне най-малко клас на енергопотребление „С“ и повече от 60%...