Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е искане за отмяна от министъра на правосъдието, чрез две молби на процесуалния представител юрисконсулт Т.Ч и чрез процесуалните представители юрисконсулт Л.Н и юрисконсулт Р.Л, на влязло в сила решение № 109 от 27. 01. 2020 г. по адм. дело № 2628 по описа за 2019 г. на Административен съд – Бургас. С него е обявена нищожността на негова заповед № ЧР-03-98 от 27. 09. 2019 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание", за срок от една година, на В.Н – ВПД началник група (надзорно – охранителна дейност) I-вa категория в затворническото общежитие "Дебелт" І-ва категория към Затвора в Бургас, І-ва категория.

И в двете молби за отмяна на влязлото в сила съдебно решение искателят твърди наличие на основание по чл. 239, т. 5 от АПК, а именно: страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Конкретизира, че в производството при разглеждане спора по същество неправилно съдът е конституирал като страна министърът на правосъдието, а е следвало такава страна да бъде министърът на вътрешните работи. Иска отмяната на влязлото в сила съдебно решение. При условията на алтернативност излага и доводи за нищожността на съдебното решение, като иска той да бъде отменен и делото се върне на Административен съд - Бургас за ново разглеждане от друг съдебен състав. Процесуалните представители на искателя не правят възражение за размера на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Ответната страна - В.Н, чрез процесуалния представител адв.Ц.Д, в писмено становище по реда на чл. 242, ал. 3 от АПК, излага доводи за недопустимост, а в условията на алтернативност, за неоснователност...