О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 293

гр. София, 30. 01. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 75/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по касационна жалба на „ДАЙТОНА“ ЕООД, чийто едноличен собственик е Г. Ц. Н.. С молба от 26. 01. 2026 г. касаторът е направил искане за отсраняване на съдебния състав, мотивирано по отношение на съдия Росица Божилова с твърдението, че тя е била „ответник/длъжник в съдебни и изпълнителни производства“, в които като представител на насрещната страна е участвал Г. Н., а по отношение на останалите членове от състава – с предположението, че „формираното негативно отношение“ на съдия Божилова към личността на Н. би повлияло и на тях предвид „ръководната позиция и безспорен професионален авторитет“, който има председателят на състава.

След разглеждане на молбата при условията на чл. 23, ал. 2 ГПК настоящият състав намира следното:

Изложеният от касатора факт относно участието на съдия Божилова в дело, по което Г. Н. е бил представител на насрещна страна, е верен с уточнението, че качеството „страна“ е било придобито от нея по силата на универсално правоприемство на основание чл. 227 ГПК. Това обстоятелство не съставлява обективно основание по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 ГПК, но възможното съмнение в безпристрастността (макар да няма данни за формирано негативно отношение към личността на едноличния собственик на касатора) обосновава спрямо съдия Божилова приложението на относителното основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Спрямо останалите членове на състава не е налице никое от основанията за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК, включително соченото от касатора. Работата на съдебния състав е подчинена на професионални отношения, базирани единствено на анализ...