ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65

гр. София, 29. 01. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Бисер Троянов

Членове: Петя Колева

Иван Стойчев

като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20268003200078 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 43 т. 2 от НПК.

С определение от 21. 01. 2026г. съдията – докладчик при Районен съд - Плевен е прекратил съдебното производство по НЧД№94/2026 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа на основание чл. 43, т. 2 от НПК.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения:

Първоинстанционното дело е било образувано по жалба на К. Ц. Я. срещу постановление на Районна прокуратура -. Плевен за спиране на наказателното производство по пр. преписка №1544/2024г. по описа на РП - Плевен, ЗМ№101 /2024г. по описа на Районно управление на МВР – Долна Митрополия.

К. Ц. Я. е прокурор в Окръжна прокуратура - Плевен. ОП – Плевен и РС - Плевен са от съдебния район на Плевенския окръжен съд. Спорни са мотивите, с които районният съдия е признал на Я. качеството на пострадал в наказателното производство за престъпление по чл. 164 ал. 2 от НК, но тази част на определението не е предмет на настоящото производство.

Така или иначе РС - Плевен е бил сезиран с искане на прокурор от същия съдебен район, но в лично качество, а предвид характера на производството, което по чл. 244 ал. 5 от НПК, той е могъл да стори това само в претендираното качество на пострадал.

При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43, т. 2 от НПК, тъй като пострадалият е прокурор от същия съдебен район.

Близък териториално, равен...