О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

София, 22. 01. 2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 6134 по описа за 2015 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Ф. И. Д.,приподписана от особен представител адв.Н. Х. против решение № 18976 от 10. 12. 14г. по в. гр. дело № 8372/14г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 8. 04. 13г. по гр. дело № 33843/11г. на Софийски районен съд, 38 състав.С него са отхвърлени предявените от същата страна срещу К. Е.,Б. В. и Р. Г. искове с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 2 и т. 2 ЗЗДискр.

В приложеното изложение касаторът поддържа, че са налице основанията на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните правни въпроси:1. длъжен ли е ищецът изрично да твърди, че поведението на ответниците, което счита за дискриминационно, е провокирано и основано на съответния признак от посочените в чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр.,ако това е изводимо от обстоятелствата в молбата му; 2. какво следва да се разбира под израза”представи факти”на чл. 9 ЗЗДискр. и как следва да се разпредели доказателствената тежест между страните, съобразно указанията на цитираната правна норма.

Ответниците по жалбата не заявяват становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като направи преценка...