О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1427

София, 11. 12. 2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4810 по описа за 2015 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. К. Устабасиду, приподписана от адв. Ц. П. М., срещу въззивно решение № III-12/12. 02. 2015 г., постановено от Бургаския окръжен съд по гр. д. № 2235/2014 г.

Излага доводи за недопустимост на процеса поради изтичане на срока по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС и защото страната узнала за изготвения протокол на ОС на ЕС с подаването на исковата молба в съда. Излага още твърдения, че протоколът на ОС на ЕС не е подписан от протоколчик и от председател на събранието. Следват доводи за допуснати нарушения от ОС на ЕС, за нарушения на професионалната етика от адвоката (процесуален представител на страната), който не бил обжалвал определени съдебни актове и не се явил в съдебно заседание на 18. 09. 2014 г. Следва позоваване на ТР № 1/04. 01. 2001 г. на ОСГК на ВКС, според което дейността на въззивната инстанция е аналогична на тази на първата инстанция и поради това въззивният съд е длъжен да даде свое собствено разрешение по спорния предмет на делото, като извърши самостоятелна преценка на доказателствата, формира свои самостятелни фактически и правни изводи по съществото на спора и ги изрази писмено в мотивите към решението си, като по изричната разпоредба на чл. 267, ал. 2 ГПК въззивният съд не е обвързан с преклузията на чл. 266 ГПК. Изложените доводи нямат отношение към оплакванията в касационната жалба....