5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 505013

[населено място], 24. 07. 2023 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 858 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД срещу решение № 133/04. 02. 2022 г. по в. гр. д. № 2916/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 262 217/13. 08. 2021 г. по гр. д. № 16 980/2019 г. на Районен съд Пловдив за осъждане на касатора да заплати на Ю. Л., гражданин на Федерална република Германия, обезщетение в размер на 20 000 лв. за причинени имуществени вреди на собствения му мотор „Х. Д“, с рег. № KUN-LE3, настъпили в резултата на ПТП от 09. 03. 2019 г., ведно със законната лихва. Решението се обжалва единствено в частта, с която е извършено произнасяне по акцесорната претенция за законна лихва.

В подадената от „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено в противоречие с практика на ВКС по въпросите: „Има ли значение прекратяването на регистрацията на притежавано от застрахования увредено при тотална щета МПС съгласно изискването на чл. 193, ал. 3 КЗ отм., съответно чл. 390, ал. 1 КЗ за изпадането в забава на застрахователя, съответно по отношение на началния момент, от който същият дължи лихва за забава?“ и „Следва ли разпоредбата на чл. 380 КЗ да намери приложение само по отношение на МПС, регистрирани на територията на Р. Б, или следва да се приложи...