O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 572

[населено място], 21. 07. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1087/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Инженерконсулт“ООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител, срещу Определение № 226 от 29. 03. 2023г. по в. ч.т. д. № 215/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 191 от 19. 01. 2023г., постановено по т. д. № 708/22г. на Софийски градски съд. С първоинстанционния акт е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск.

Оплакванията на частния касатор са за недопустимост на обжалваното определение, евентуално – за неправилност и допуснати процесуални нарушения. Сочи пропуск на съдилищата да индивидуализират дали част от фактическите твърдения не излизат извън пределите на сила на присъдено нещо на представеното съдебно решение, както и да проверят кога и при какви условия е установена фактическа грешка в нотариалния акт, послужил за основа на правопораждащия за насрещната страна облигационен договор или иск. Поддържа, че преклузията на СПН на ниво граждански процес не е абсолютна, а се свързва само с това, което обективно е могло да бъде възприето на база твърденията на ищеца и доказателствените тези на ответника. Следователно, отрицателният установителен иск трябва да е на разположение на страната за необхванати от сила на пресъдено нещо факти и обстоятелства, които обективно не е могло да бъдат установени с обикновените средства и способи на доказването в гражданския процес. В случая това е констатираната по-късно грешка в нотариалния акт...