Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол при ЦУ на НАП – Бургас, против Решение № 2296 от 13. 11. 2019 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 2389/2019 г. С атакуваното решение е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-297-0016949 от 22. 07. 2019 г., издадена от същият административен орган, с която е наредено запечатване на търговски обект - павилион за палачинки, напитки и бургери /за бързо хранене/, находящ се в к. к. „Слънчев бряг”, Община - Несебър, до хотел „Кавказ“, стопанисван от „Ви Ен България“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от пет дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „д“ от Закон за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че установеното нарушение затруднява упражняването на текущ фискален контрол и води до непроследимост на паричните потоци, с които оперира търговеца. Твърди, че в ЗПАМ са налице конкретни мотиви, изложени от административния орган, тъй като от една страна препращат към Протокола за извършена проверка, а от друга административния орган е мотивирал продължителността на срока на ПАМ. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което жалбата против ЗПАМ да бъде отхвърлена.

Ответникът – „Ви Ен България“ ЕООД не е взел становище по касационната жалба.

Върховна административна прокуратура, чрез участвалия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба, което е обосновано с подробни мотиви в пледоария по същество на спора.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите...