Производството е по реда на чл. 209 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби: Касационната жалба на "ВИП ЛЮБОВИЩЕ" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. М., с управител В.Б, е подадедна чрез упълномощен адв. В.В, против решение № 304 от 19. 02. 2018 г., постановено от Административен съд - Благоевград, по адм. д. № 494/2017 г., в частта на основата, върху която е определен размера на наложената финансова корекция и е определен размер 73 439, 44 лв. С касационната жалба и в съдебно заседание лично управителят на дружеството Балтов и адв.. В релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд в частта, с която жалбата е отхвърлена и твърди, че са незаконосъобразни и необосновани мотивите по отношение на т. 1 от процесното решение за налагане на финансова корекция /РНФК/, с които е прието доказано неизпълнение от ползвателя на помощта по този пункт. Изразява становище, че неправилно е счетено наличие на частично неизпълнение на договорните задължения по чл. 4. 17, б."а" от сключения договор. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение в оспорената част и цялостна отмяна на атакуваното РНФК, като заявява искане за присъждане на направените разноски в двете съдебни инстанции по представен списък за тях.

Втората касационна жалба е предявена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, гр. С., подадена чрез упълномощен юрисконсулт В.М, против горепосоченото съдебно решение № 304 от 19. 02. 2018 г. в неблагоприятната за него част, с която е изменено процесното РНФК. Този касатор счита, че обжалваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния закон и е частично необоснован, тъй като съдът без основание е преценил, че няма неизпъление по т. 2 - т. 6 от процесното РВФК. В касационната жалба, с писмено...