Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Р"ООД е отказано верифициране на средства, в размер на 6 408, 79 лв по бюджетно перо I.1. 1.,представляващи предявени възнаграждения и осигурителни вноски за периода на проекта за Ю.Б и е върната преписката на административиня орган.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че като част от административната преписка е представена по делото справка, че към момента на сключване на трудовия договор по проекта, лицето Ю.Б е имала сключен друг трудов договор с работодател „Н"ООД срещу решение № 2601 от 15. 04. 2019 г. по адм. д. № 11706/2018 г. на Административен съд София - град, в останалата част, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № BG05M9OP001-1. 003-1140/3 от 10. 10. 2018 г. на ръководителя на УО на Оперативна програма „Р"ООД, следователно попада в допустимата целева група. С разпореждане № 153-00-980-1 от 14. 10. 2016 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП-НОИ гр. П. е отпуснато парично обезщетение за безработица на Ю.Б, считано от 07. 10. 2016 г. до 06. 02. 2017 г. в размер на 7, 20 лева дневно. Представена е и справка от системата на НАП по отношение на Бормова, от която се констатира, че същата е прекратила трудовото си правоотношение с "Н"ООД не са достатъчни, за да се направи извода, че Т.Н отговаря на допустимата целева група по процедурата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ.

Неверифицираните разходи в размер на 1 050 лв. представляват преминато обучение за придобиване на втора степен на професионална квалификация по професия „О"ООД, че не с налице нормативните изисквания за извършване на финансова корекция.

Правилно съдът е приел въз основа на доказателствата, че Ю.Б е била безработно...