Производството е по чл. 208 исл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2014 - 2020" /УО на ОПРР/ и главен директор на Главна дирекция "Оперативна програма "Околна среда", чрез пълномощник, против решение № 93 от 28. 05. 2019 г. по адм. д. № 121/2019 г. на Административен съд - Сливен, с което съдът е отменил решение на органа от 1. 03. 2019 г. за определяне на финансова корекция на О.С.С касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е анализирал относимите доказателства в тяхната съвкупност, като не е съобразил, че за период, по-малък от 12 месеца, бенефициерът е сключил четири договора със сходен предмет, индивидуалната стойност на които не предполага обявяването на публично състезание, но тяхната обща прогнозна стойност обвързва възложителя да приложи по-тежък ред за възлагане. Според касатора, в рамките на периода преди сключване на договора с "РИМИ" ООД О. С е сключила три договора със сходен предмет, а също така в този период е било налице знание у нея като възложител, че има необходимост от възлагане на четвърта поръчка със сходен предмет, обусловено от заявено намерение и участие в процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез директно договаряне за финансиране на дейности, включващи несъмнено и дейности по информация и комуникация. Като поддържа становище, че бенефициерът О. С е допуснала нередността, описана в акта, касаторът иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от О. С жалба като неоснователна. Претендира разноски.

О. О. С, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски съгласно приложен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността...