Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” /ИА"АА"/, чрез пълномощник, против решение № 843 от 22. 11. 2019 г. по адм. д. №1261/2018 г. на Административен съд - Хасково, с което съдът е отменил негова заповед № РД-01-1029/ 13. 11. 2018 г., в частта по т. II и т. III. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът необосновано е формирал изводите си въз основа на приетата по делото експертиза, без да съобрази изявленията на С. Мехмед. Твърди, че съдът не е съобразил солидарната отговорност относно осъществяването на правилната идентификация на ППС. Оспорването на автентичността на подписа и доказването чрез съдебно-почеркова експертиза на неговата неистинност противоречи на безспорните доказателства, че лицето е участвало като член на комисията при извършване на прегледа. Изводът, че без автентични подписи на длъжностните лица протоколът като официален документ следва да се приеме за невалиден не е от компетентността на първоинстанционния съд. Твърди, че административният акт не се основава на неистински документ, с оглед останалите му реквизити. Съдът е следвало да обоснове дали административния акт е издаден съобразно закона с оглед на евентуалните вредни последици, а имено допускане на ППС без удостоверена техническа изправност, да се движи по републиканските пътища. Счита, че съдът не е мотивирал правния си извод за противоречие на административния акт с материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът С. Мехмед, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е...