Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л.Е и инвестиционен посредник „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД срещу решение № 1565/20. 12. 2019 година на Административен съд София област по адм. д. № 792/2019 година, с което са отхвърлени жалбите им срещу решение № 525-ИП от 02. 04. 2019г. на Комисията за финансов надзор (КФН). Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага следните съображения: 1. Административният съд не е разгледал направеното в жалбата възражение, касаещо неизпълнението на задължението на административния орган за уведомяване на Евстатиев за образуване на производството по издаване на индивидуален административен акт; 2. Неправилно е установено, че дружеството притежава характер на публично, тъй като същото извършвало дейност само като инвестиционен посредник; 3. Отрицателната предпоставка за издаване на одобрение по смисъла на чл. 15, ал. 1 от Закон за пазарите на финансовите инструменти (ЗПФИ), е наличието на влезли в сила наказателни постановления (НП) издадени срещу лицето, заявено за одобрение. От представените по делото копия на актове било видно, че същите не са издадени срещу заявеното за одобрение лице, а срещу дружество „А. А. М“ ЕАД. От извършената от КФН проверка изрично се потвърждавала липсата на влезли в сила НП срещу Евстатиев. Следвало да се има предвид, че Евстатиев е заявен за член на Съвета на директорите на инвестиционен посредник, а не на управляващото дружество. Нито един от изброените Актове за установяване на административни нарушения (АУАН) в решението на КФН не е бил съставен срещу заявеното за одобрение лице и въз основа на нито един от тях не било издадено наказателно постановление. В резолюциите, с които са прекратени се сочело, че не е налице засягане на регулираните обществени отношения в степен налагаща ангажиране на административнонаказателна отговорност....