Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Видин, представляван от председателя Г.В, срещу Решение № 32/12. 03. 2019 г. на Административен съд – Видин, тричленен състав, по адм. дело № 335/2018 г. в частта му, с която по протест на зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Видин, е отменена Наредба за условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на жилища – общинска собственост, приета с Решение № 78 по Протокол № 7/30. 06. 2010 г. на Общински съвет – Видин, с изключение на чл. 21, ал. 3 в частта относно думата „български“ (в последната част образуваното по протеста производство пред АС – Видин е прекратено като недопустимо на основание чл. 159, т. 3 АПК – поради последващо изменение на разпоредбата с отпадане на частта от текста, предмет на оспорване).

Ответната страна – зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Видин, не е изразил позиция по жалбата.

Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за правилност на съдебното решение в обжалваната му част. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. а. Доказателства за публикуване на проекта на наредбата и предоставяне на възможност на заинтересованите лица да направят предложения и изразят становища по него, както и за наличието на мотиви, респ. доклад, към проекта, не се съдържат в документацията по приемането на наредбата.

При дадените от съда надлежни указания за установяване на посочените обстоятелства и изричното изявление на административния орган, че преписката е представена в цялост, фактическите констатации в оспореното решение съответстват на съдопроизводствените правила и са обосновани – чл. 170, ал. 1, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 вр. чл. 196 АПК.

б. Въз основа на тях, правилни са правните изводи на първата инстанция относно неспазване на изискванията по чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 2...