Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 251 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на „В. Ил“ЕООД, с. К., подадена чрез адв.. К, инкорпорираща в себе си молба за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 от АПК, и искане за тълкуване с правно основание чл. 251 във вр. с чл. 144 от АПК на Решение № 4641 от 21. 04. 2020г., постановено по адм. дело № 12518/2019г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), Първо отделение.

В молбата, в частта й относно искането с правно основание чл. 175 от АПК /неправилно посочено като такова по чл. 62 ал. 2 от АПК, която правна норма касае правомощията на издателя на административния акт/, се твърди, че в мотивите съдът е допуснал според молителя грешка, свързана със смисъла на съдебния акт на страница 3, ред 9 от долу на горе на абзаца като вместо „от 55 брой на 83 броя“ следвало да се поправи на „от 55 броя на 83 броя“. В частта относно формулираното искане с правно основание чл. 251 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК /отново неправилно квалифицирано като такова по чл. 62 ал. 3 от АПК, което отново касае правомощията на административния орган/, се счита, че неясна била волята на съда дали отхвърлянето на жалбата на „В. Ил“ЕООД е изцяло или частично, поради което и съдебният акт се нуждаел от тълкуване.

Ответникът – Директорът на О. Д на Д. Ф „Земеделие“ – гр. П., не взема становище по така формулираните искания – и това по чл. 175 от АПК и това по чл. 251 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, в дадения му за това срока.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди изложеното в...