О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2421

гр. София, 14.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3076/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. М. от [населено място] срещу въззивно решение № 29 от 15.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 533/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 263089 от 13.05.2021 г. по гр. д. № 11242/2019 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против Софийския апелативен съд иск с правна квалификация чл. 49, във вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на противоправно постановяване на разпореждане от 19.02.2019 г. по в. ч. гр. д. № 206/2016 г. на Софийския апелативен съд и липса на контрол върху предоставената на ищеца правна помощ.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че гр. д. № 6043/2015 г. по описа на Софийския градски съд е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. против Специализираната прокуратура и Г. М., прокурор в СпП, като с разпореждане от 05.11.2015 г. исковата молба е върната като процесуално недопустима, тъй като ищецът не е бил оправдан по повдигнатото му обвинение, за да има право на иск по ЗОДОВ, а Г. М. е прокурор в СпП и като такъв се ползвал...