Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на проф. д-р Т. Д. П. - ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, [населено място], [улица] срещу Заповед №РД-09-727 от 03. 06. 2015 г. на министъра на образованието и науката. В жалбата се излагат доводи, че обжалваната заповед е нищожна, алтернативно – незаконосъобразна. Твърди се, че министърът не е имал правомощия да издава заповедта, тъй като не са били налице предпоставките на чл. 10, ал. 2,т. 6, б. б от ЗВО, послужили като правно основание за издаването на акта.

С оспорената заповед министърът на образованието и науката на основание чл. 10, ал. 2, т. 6, б. „б“ във вр. с чл. 24, ал. 4 от ЗВО (ЗАКОН ЗЗД ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ) е назначил проф. И. В. за временно изпълняващ длъжността ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, до избиране на нов ректор, но за не повече от шест месеца.

Ответната страна - министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли като неоснователна.

Заинтересованата страна – И. А. В., оспорва жалбата.

Върховният административен съд, седмо отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, намира същата за допустима.

За да се произнесе по съществото на жалбата, настоящата инстанция прие за установено следното:

1. На 30. 05. 2011 г. Общото събрание на Стопанска академия „Д. А. Ц.“ е избрало доц. д-р В. А. за ректор на академията, л. 15 -28.

2. На 17. 04. 2015 г., със Заповед №359, издадена на основание чл. 27 ЗВО и чл. 32, ал. 2 от Правилник за дейността на Стопанска академия „Д. А. Ц.“ (Правилника), ректорът на академията е определил състава на Общото събрание, л. 101 – 102.

3. На 30. 04. 2015 г. проф. И....