Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от В. Г. В. от [населено място] срещу решение № 18 от 25. 02. 2015г., постановено по адм. дело № 525/2014 г. по описа на Административния съд – Д.. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Моли съда да отмени атакувания съдебен акт с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява и не се представлява.

Ответникът по касационната жалба, Общински съвет - Д., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище по съществото на спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение АС-Д. е отхвърлил жалбата на В. Г. В. срещу Решение №35-1 по Протокол № 35/ 26. 08. 2014 г. на Общински съвет - Д., по т. 1 и т. 5 / допустими за разглеждане по същество съгласно Определение № 13947/20. 11. 2014 г. по адм. д № 13673/2014 г. на ВАС- ІІІ отделение /, с които е решено : по т. 1 – на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и ал. 2 от ЗМСМА и чл. 35, ал. 1 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) дава съгласие за продажба чрез публичен търг с тайно наддаване и одобрява начална тръжна цена - 1 200 000 / един милион и двеста...