Производството е образувано по касационна жалба от М. Д. Д., като наследник на Д. Д. Д., б. ж. на [населено място], починал на 19. 07. 2014 г., срещу решение № 388 от 24. 01. 2015 г. по адм. дело № 2444 по описа за 2014 г. на административен съд - С. град (АССГ), първо отделение, 10 състав, с което е отхвърлена жалбата на Д. Д. Д. срещу решение по жалба срещу отказ за отмяна на постановление за налагане на обезпечителна мярка №ПИ-22/18. 02. 2014 г. на директора на ТД на НАП - [населено място].

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТД на НАП - [населено място], не изразява становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени доводите в жалбата, приема същата за процесуално недопустима по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред административен съд – С. град е било решение по жалба срещу постановление за налагане на обезпечителна мярка на директора на ТД на НАП - [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Д. Д. Д. срещу отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх. № 94-Д-5/27. 01. 2014 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП - [населено място].

Административният съд е разгледал жалбата по реда на чл. 268 от ДОПК и е отхвърлил същата като неоснователна. Съгласно чл. 266, ал. 1 от ДОПК действията на публичния изпълнител се обжалват от длъжника или третото задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил. Решението на териториалния директор, с което жалбата е оставена без уважение, съгласно чл....