Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуален представител на председателя на Комисията за защита на потребителите, срещу решение № 4914 от 10. 07. 2015 г. по адм. д. № 10991/2012 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № 1137/01. 10. 2012 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) /З./ е наредено на [фирма] да не пуска на пазара, да отправи предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат като стоки, опасни за здравето и да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на преносими домашни метални стълби, търговска марка "GL 200 dogrular" като стоки, опасни за здравето и безопасността на потребителите.

Заявяват се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Излагат се доводи за противоречие в изводите на съда, че не са събрани доказателства за валидността на стандарта към датата на извършване на проверката и същевременно, че стандарт БДС EN 131-2:2010 е публикуван на 16. 11. 2010 г. и е в сила до 17. 12. 2012 г. След като заповед № 1137 е издадена на 01. 10. 2012 г. стандартът е бил валиден към датата на извършване на проверката. Констатацията, че стандартът не е приложим към стълби за специфична професионална употреба като пожарникарски стълби, покривни или подвижни стълби, както и за стълби по или в близост до електрически системи или инсталации е неотносима, тъй като предмет на заповедта са преносими домашни метални стълби. В нарушение на съдопроизводствените правила съдът направил изводи, че липсват доказателства за компетентността на хонландския орган извършил изпитването и че въпреки предоставената възможност не е бил предоставен съответен документ.

Прокурорът дава заключение...