Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на М. Д. М. с посочен съдебен адрес в [населено място] срещу заповед № СД-05-50 от 15. 04. 2015 г. на министъра на правосъдието за одобряване на списък на кандидатите с нередовни документи във връзка с провеждането на конкурс за нотариуси, насрочен за 19. 04. 2015 година. Твърди, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон. Неправилно не е бил допуснат до участие в конкурса поради това, че не е представил надлежен документ за трудов стаж. Удостоверяването на обстоятелството по чл. 8, ал. 1, т. 3 от ЗННД, както и стажът по чл. 164, ал. 9 ЗСВ касаят придобит юридически стаж, но не и трудов или осигурителен стаж. Поради това моли да бъде отменена обжалваната заповед в частта, с която не е допуснат до участие в конкурса за нотариуси.

Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието, редовно призован, се представлява от юрисконсултите Д. и Д.. Твърдят, че жалбата е недопустима, и правят алтернативно възражение за нейната неоснователност. За установяване на изискуемия стаж по чл. 8, ал. 1, т. 3 във вр. с ал. 2 ЗННД следва да бъде установен стажът по чл. 5, ал. 7 КСО и да бъде представена осигурителна книжка. Комисията правилно е преценила, че жалбоподателят не отговаря на изискванията на закона и той правилно не е бил допуснат до конкурса. Претендират заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като съобрази доводите на страните и представените доказателства, намира жалбата за процесуално допустима. Съгласно правната уредба на ЗННД (ЗАКОН ЗЗД НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД) и Наредба № 36 от 07. 01. 1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси (Наредбата) процедурата по провеждане на конкурса е разделена на...