О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 536

гр. София, 07. 07. 2023 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 934 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на длъжника „Техеко Енерджи /н/ срещу определение № 105 от 15. 03. 2023г. по ч. т. д. № 81/2023г. на Апелативен съд – Пловдив, с което се потвърждава протоколно определение от 24. 11. 2022г. по т. д. № 1513/2021г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е прекратено като недопустимо производството по делото, в частта относно предявения от касатора срещу „Акспо България“ ЕАД отрицателен установителен иск по чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ за признаване за установено, че дружеството в несъстоятелност не дължи на „Акспо България“ ЕАД вземане в размер на 4 724 022, 24 лева, признато с решение от 28. 11. 2016г. на Арбитражния съд на БТПП.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба, „Акспо България“ ЕАД, излага съображения за липса на основания за допускане на касационния контрол, съответно за неоснователност на жалбата.

Синдикът на „Техеко Енерджи /н/, Д. Г., не представя становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което производството по чл. 694, ал. 1, т....