7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2021

гр. София, 06. 07. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесет и втори март две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4487 /2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба от Р. С. Й. срещу решение № 232 от 13. 07. 2022 г. на ОС - Смолян по в. гр. д. № 129/2022 г. е потвърдено решение № 60002/17. 02. 2022 г. по гр. д. № 663/2019 г. по описа на Районен съд Смолян в частите му, с които съдът на основание чл. 350 ГПК е съставил и обявил за окончателен проекта за разделителен протокол на допуснатия до делба имот.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е формулирал следните правни въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, в това число да изложи съображения какво те установяват или опровергават?

2. Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички установени по делото обстоятелства и доказателства в тяхната взаимна връзка, като се произнесе по защитните доводи и възражения на страните, очертани с въззивната жалба и отговора по чл. 263, ал. 1 ГПК?

По горните два въпроса се поддържа противоречие на изводите на съда с решение № 447/18. 11. 2011г. по гр. д. № 1964/2010г. на ВКС, IV-то г. о., решение № 24/28....