3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50055

[населено място], 06. 07. 2023 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 401 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Прокуратура на РБ чрез прокурор от СГП срещу определение № 400/07. 02. 2020 г. на Апелативен съд София по ч. гр. д. № 5206/19 г., с което е потвърдено разпореждане № 12395/15. 10. 2019 г. по т. д. № 2089/2019 г. на Софийски градски съд, имащо характер на определение за връщане на искова молба по чл. 130 ГПК, обективираща претенция с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Соник МП“ ЕООД.

В частната касационна жалба се навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение и се претендира достъп до касация по въпроса относно допустимостта на иск по чл. 155, т. 3 ТЗ при смърт на физическо лице – едноличен собственик на капитала като се обосновава хипотеза на основание чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК с оглед различното разрешаване на въпроса от съдилищата.

Апелативен съд София е постановил обжалваното определение, споделяйки изводите на Софийски градски съд относно недопустимост на предявения иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Соник МП“ ЕООД поради настъпила смърт на управителя и едноличен собственик на капитала. Въззивният съд е взел в предвид изрично заявеното нежелание от страна на наследниците му да продължат дейността на дружеството, както и липсата на друго правило в учредителния акт. Посочил е, че в този случай дружеството следва да бъде...