О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2417

гр. София, 14.05.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 522/2024 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „САРА 2021“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. П. Г., срещу решение № 336 от 17.10.2023 год. по въззивно гр. д. № 369/2023 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което се потвърждава решението от 03.04.2023 год. по гр. д. № 2084/2021 год. на районен съд гр. Пазарджик и на основание чл. 108 ЗС дружеството-касатор е осъдено да предаде владението върху:

- Самостоятелни обекти в сграда с идентификатори ***** и ***** по КККР на [населено място] на ищците, за които е признато, че притежават идеални части от правото на собственост върху посочените имоти както следва: 1/3 ид. част за И. Г. М.; 19/72 ид. части за В. И. М.; 1/6 ид. част за Г. И. М.;

- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР на [населено място] на ищците, за които е признато, че притежават идеални части от правото на собственост върху посочените имоти както следва: 5/16 ид. части за А. И. М.; 1/4 ид. част за В. И. М.; 1/9 ид. част за Г. И. М..

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост. Поддържат се основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 и ал. 2 ГПК при формулирани...