О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50050

гр. София, 04. 07. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1537 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Прокуратурата на Р. Б чрез прокурор от Окръжна прокуратура - М. срещу определение № 11708 от 20. 07. 2020 г. по ч. гр. д. № 1929/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав. С него е потвърдено определение от 12. 06. 2020 г. по т. д. № 75/2020 г. на Окръжен съд - Монтана, с което е прекратено производството по делото и е върната подадената от Окръжна прокуратура - М. искова молба, с която срещу „Т. – Де“ ЕООД, [населено място] е предявен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му.

В инкорпорираното в частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречива съдебна практика на ВКС, САС и окръжните съдилища по въпроса за допустимостта на иск на прокурора по чл. 155, т. 3 ТЗ в хипотеза на смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството при бездействие на неговите наследници. Във връзка с твърдението за наличието на противоречива съдебна практика частният жалбоподател се позовава на определение № 302 от 28. 06. 2018 г. по ч. т.д. № 1280/2018...