О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 519

гр. София, 04. 07. 2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 853 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищците по делото С. Г. Т., В. Т. Д., М. Г. Т. и Т. Г. Т. срещу определение № 134/05. 04. 2023г. по в. ч.т. д.№ 96/2023г. на Апелативен съд – Пловдив, в частта в която е потвърдил определение № 56/17. 01. 2023г. по т. д № 741/2022г. на Окръжен съд -Пловдив за оставяне без уважение на искането на В. Д. и С. Т. за освобождаване от заплащане на съдебни разноски, както и в частта, с която са оставени без уважение молбите на М. Т. и Т. Т. за освобождаване от държавни такси и разноски.

Касаторите искат обезсилване, съответно отмяна на въззивното определение в обжалваната част, като недопустимо, съответно неправилно. Претендират направените разноски за настоящото производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови въззивното си определение, апелативният състав е изложил следните съображения :

По отношение на първата ищца С. Г. Т. е установено и самата тя е декларирала, че има месечен доход в размер на 1550 лева. С оглед на това е прието, че първоинстанционният съд правилно я е освободил от заплащане на държавна...