О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1955

гр. София, 04. 07. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4480/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на община Благоевград, подадена чрез старши юрисконсулт М. В. – И., срещу въззивно решение № 1116/01. 08. 2022 г. по гр. д. № 3474/2021г. на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Твърди се, че е налице противоречие с решение № 141/2021г. по гр. д.№3052/2019г., ВКС, ІV г. о. Не се поставят никакви правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.Изложението проследява мотивите на въззивния съд като акцентира върху нарушения на материалния и процесуалния закон, необоснованост на изводите за наличие на деликт и ангажиране отговорността на общината, неправилна преценка на доказателствата. Основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК се мотивира с необснованост и допускане на съществени процесуални нарушения.

Ответникът по касационната жалба Д. А. А., Б., не е подал писмен отговор по чл. 287 ГПК.

Касационнaтa жалбa e подаденa срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по...