Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на А. И. Т. с [фирма] [населено място] против решението, постановено по адм. дело № 316/2014г. по описа на Административен съд В. Т /АСВТ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №061302537/27. 12. 2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с решение №143/28. 03. 2014г. на директора на дирекция „ОДОП“ Велико Т. при ЦУ на НАП.

В жалбата са наведени подробно развити съображения във връзка с оплаквания за необоснованост и материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Претендира се за отмяна на решението и за постановяване вместо него на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло ревизионният акт. Претендира се за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по тази жалба – Директор на дирекция „ОДОП“ Велико Т. при ЦУ на НАП – в писмен отговор, подаден от процесуалния представител гл. юрск. Р., оспорва основателността й.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Предмет на касационно обжалване е решението на Административен съд В. Т, постановено по съдебно обжалване от страна на ревизирано лице /РЛ/ - [фирма] [населено място] на РА №061302537/27. 12. 2013г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с решение № 143/28. 03. 2014г. на директора на дирекция „ОДОП” Велико Т. при ЦУ на НАП, относно установени задължения на [фирма] [населено място], произтичащи както следва: 1. от отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9 733. 20 лв. и...