Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на К. А. С. от [населено място] срещу решение № 529 от 19. 12. 2014 г., постановено по адм. дело № 465/2014 г. от Административен съд [населено място]. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Ответникът - Кметът на [община] изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил жалбата на К. С. срещу отказа на кмета на [община] да издаде заповед по чл. 49, ал. 4 от ЗУЕС (ЗАКОН ЗЗД УПРАВЛЕНИЕ НА ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗУЕС/, обективиран в писмо изх. № 94-00-1592-1 от 10. 06. 2014 г.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че г-н С. е собственик на самостоятелен обект в жилищен блок № 3, вх. Е, ет. 1, ап. 121, находящ се на [улица] [населено място]. На молбата му, отправена до Общото събрание на етажната собственост, да бъде ремонтиран покрива на жилищната сграда, не били предприети действия от управителя. Ето защо с молба вх. № 9400-1088 от 14. 04. 2014 г. той поискал от кмета на [община] да издаде заповед на основание чл. 49, ал. 4 от ЗУЕС и да задължи собствениците да извършат в определен срок ремонта. С писмото, предмет на съдебния контрол - изх. № 94-00-1592-1 от 10. 06. 2014 г., кметът на общината е отказал да удовлетвори това искане като е посочил, че не са налице основанията за издаване на искания административен акт, тъй като не се касае за неотложен ремонт. При тази...