Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Б. дирекция "И. район" с ценър П. срещу Решение № 2367 от 04. 11. 2014 г., постановено по адм. дело № 219/2014 г. от Административен съд Пловдив с което по жалба на [фирма], [населено място] е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане/АУПДВ/ с №14/11. 12. 2013 г. съставен на на дружеството относно начислени парични задължения - такса за водоползване по разрешителни за водопозване на водни обекти, подробно описани в акта за периода от 01. 01. 2011 г. до 31. 12. 2011 г. В жалбите се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и отхвърляне на жалбата, както и присъждане на разноски.

Ответникът - "Вазовски машиностроителни заводи" в депозиран писмено отговор на изпълнителния директор на дружеството излага становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касацинното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Върховният административен съд, трето отделение като съобрази доводите и възраженията на страните и извърши преценка на обжалваното съдебно решение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна, но неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съдът е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 14 от 11. 12. 2013 г. на Директора на Б. дирекция "И. район" с център П., с който на [фирма], [населено място] са определени парични задължение за заплащане на такси за водоползване по следните разрешителни за водоползване, а именно: 1/ разрешинелно за водоползване №1443/04. 03. 2003 г. за водозвезане на подземна вода в размер на 464 476, 86 лв. за периода 01. 01. 2004 г. - 31....