Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по три касационни жалби: Първата жалба е от [фирма], подадена чрез адв. К., против Решение № 7686 от 11. 12. 2014 г., постановено по адм. дело № 12155/2013 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на [фирма], [населено място] е отменена Заповед № 3287-497/27. 11. 2013 г. на директора на Национална търговско-банкова гимназия и е оставена без разглеждане жалбата на дружеството в частта срещу Заповед № 3021-231/14. 10. 2013 г. на директора на Национална търговско-банкова гимназия. Излага доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени изцяло решението и вместо него да постанови ново, с което да отхвърли жалбата като изцяло неоснователна. Претендира разноски по делото и в двете инстанции.

Втората касационна жалба е предявена от Национално търговско-банковата гимназия, [населено място], чрез адв. Г. К., против горепосоченото съдебно решение, в частта, с която първоинстанционният съд е отменил Заповед № 3287-497/27. 11. 2013 г. на директора на Национална търговско-банкова гимназия. В жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, при наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. М. В административен съд да отмени обжалваното решение в обжалваната част и да реши спора по същество с отхвърляне оспорването на процесната заповед за определяне на наемател. Претендира разноски по делото и в двете инстанции.

В първоинстанционното производство по молба на [фирма] е постановено и допълнително решение № 2733 от 20. 04. 2015 г., с което е оставено без разглеждане искане от 07. 01. 2015 г. на жалбоподателя, за допълване на постановеното по делото решение № 7686 от 11....