Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /Д"ОДОП"/ - [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №696/03. 04. 2015 г. по адм. дело №1368/2014 г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът: [фирма], [населено място], чрез пълномощника му - адв.. Б, оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отменил като незаконосъобразен РА №211304335/27. 01. 2014 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-П., И.-С., потвърден с Решение №371/22. 04. 2014 г. на директора на Д"ОДОП"-П. при ЦУ на НАП, с който на ревизираното дружество - [фирма], [населено място], за д. период 01. 01. 2008 г. - 30. 04. 2013 г. е начислен ДДС за плащане, в размер на 240 684, 79 лв., не е признато право на данъчен кредит, в размер на 174 102, 43 лв., с прилежащи лихви - 77 109, 95 лв. и е установен допълнително корпоративен данък за 2008, 2009, 2010, 2011 и 2012 г., в размер на 3 198, 46 лв, 2 376, 17 лв., 996, 53 лв., 1 630, 32 лв. и 2 485, 91 лв., с прилежащи лихви: 1629, 40 лв., 935, 18 лв., 289, 36 лв., 303, 48 лв., и 208, 31 лв., за д. период 01. 01. 2008 г. - 31. 12. 2012 г. Съдът е установил, че ревизията по ЗДДС и по ЗКПО е извършена по особения ред на чл. 122 от ДОПК, поради приетите...