Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Т. Г. Е., [населено място], [улица] за отмяна на Решение №8 от 07. 01. 2014 г. на Административен съд, С. област, постановено по административно дело №716/2013 г.

Искателят - Т. Г. Е., моли съда да отмени Решение №8 на основание чл. 239, т. 1 АПК поради узнаването на факта, че назначеното по делото вещо лице не е било правоспособно. Позовава се на публикация във форума „Правен свят”. Сочи, че вещото лице С. Е. Ц. била отписана от списъка на вещите лица през 2013 г. В списъците няколко години по-рано – за 2011 г., фигурирала, но със специалност информационни технологии. Счита, че огромна е разликата между специалист по информационни технологии и графолог. Без да е сочена като основание и описана, към искането е приложена експертна справка №70 от 06. 11. 2013 г. на младши експерти в Районно управление „Полиция”, [населено място]. Претендира направените в съдебните производства разноски.

Ответникът по искането – кметът на [община], счита искането за недопустимо поради нарушение на сроковете по чл. 240, ал. 1 и 2 АПК. Сочи, че от искането е видно, че твърдяното отнемане на правоспособността на вещото лице е станало преди постановяване на решението по делото. Поради това и с оглед на чл. 240, ал. 1 АПК едногодишният срок от постановяване на съдебното решение е изтекъл на 07. 01. 2015 г., а искането е подадено на 14. 05. 2015 г. Сочи също, че твърдението на искателя не е подкрепено с никакво доказателство – извадката от интернет форума не се ползва с никаква доказателствена сила.

Алтернативно счита искането за неоснователно. Сочи, че назначаването на вещо лице е процесуално действие на съда, а не ново обстоятелство или откриване на ново писмено доказателство. Новооткритите обстоятелства не могат да са обосновани с процесуално нарушение на съда или...