Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби.

Първата жалба е подадена от адв. Ц. Л. И. от Адвокатска колегия – В., процесуален представител на Г. И. Г. от [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място].

Втората касационна жалба е подаден от В. Б. Д. от [населено място], чрез пълномощниците си адв. В. П. и адв. Р. Т., против Решение № 56 от 23. 07. 2014 год. постановено по адм. дело № 1/2014 год. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата на В. Б. Д. Г. И. Г. от [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], против Заповед № № 20/13. 03. 2013 г. на директора на Областна дирекция "Земеделие" – В. за класиране на първо и второ място на кандидати в проведения национален търг за продажба на земи от държавния поземлен фонд на притежатели на поименни компенсаторни бонове в област В.. Наведени са доводи за необоснованост и противоречие на обжалваното решение с материалния закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено решение с което да бъде отменен оспорвания индивидуален административен акт.

Ответната страна – Директорът на областна дирекция "Земеделие" В., чрез процесуалния си представител юрк. И. И. в открито заседание по съществото на спора, изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - Н. В. С. от [населено място], редовно призована, не се явява и не се представлява.Не взема становище по жалбите.

Заинтересованата страна - [фирма], [населено място], редовно призована, не се представлява. В постъпилия по делото писмен...