О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1432

[населено място], 12.05. 2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2745 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Авто Лакир Център“ ООД, [населено място], срещу решение №520 от 09.08.2024г. по т. д.№428/2024г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №499/01.04.2024г. по т. д.№1657/2022г. на СГС,VI-24 състав, „Авто Лакир Център“ ООД, е осъдено да заплати на „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД, сумата 9 200,78 лева, представляваща обезщетение за вреди (загуби) от неточно изпълнение на договорно задължение за ремонт на автомобил Рено Максити, рег. [рег. номер на МПС] през 2022г., изразяващи се в повреждане на части на същия автомобил, ведно със законната лихва върху сумата 686,41 лева, считано от 07.09.2022г. до окончателното й изплащане, а върху разликата от 8514,37 лева – считано от 15.12.2022г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.

Ответникът „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД, [населено място], изразява становище за недопустимост на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С разпоредбата на чл.280, ал.3 от ГПК от обхвата на касационния контрол са изключени решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000...