Производството е по реда на чл. 64 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА)(ред. ДВ, бр. 102/2008 г.) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Сигматрон“ ЕООД със седалище в гр. С., против решение № 246 от 20. 04. 2016 г. по преписка №КЗК - 588/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията. С него КЗК е установила, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 35 ал. 1 и по чл. 35, ал. 2 от ЗЗК от страна на "Т и Д инженеринг" ЕООД, гр. В. и "Елтомс" ООД, гр. С. З. С жалбата се твърди, че оспореният акт е неправилен и незаконосъобразен и постановен при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяването на решение, с което съдът да установи извършване на твърдените нарушения на ЗЗК от страна на "Т и Д инженеринг" ЕООД и "Елтомс" ООД. Претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност на разноските на другите страни по делото.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията в проведени открити съдебни заседание пред ВАС и с писмени бележки, чрез юрисконсулт оспорва жалбата като неоснователна и недоказана и моли съда да я отхвърли. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Заинтересованата страна – "Т и Д инженеринг" ЕООД, гр. В., действаща чрез процесуален представител, в проведените открити съдебни заседания и в представени писмени молби и становища изказва мнение за неоснователност на жалбата. Направени са възражения, които заинтересованата страна противопоставя на твърденията в жалбата. Иска се същата да бъде отхвърлена като недоказана и да бъде потвърдено решението на КЗК. Претендира разноските, направени за депозит за изготвяне на назначените по делото експертизи и адвокатско възнаграждение.

Заинтересованата страна – "Елтомс" ООД, гр. С. З, чрез процесуалния си представител – адв.. К...